Se confirman con peritos la teoría de la Defensa de Brisa Brizuela .Droga, Violencia , Lucha y Defensa Legítima .Final abierto.

Se confirman con peritos la teoría de la Defensa de  Brisa Brizuela .Droga, Violencia , Lucha y Defensa Legítima .Final abierto.

El juicio por la averiguación de la muerte de Maxi Chávez, por parte de Brisa Brizuela , entra en su tramos finales .

Con idas y vueltas y a pesar de que cierta prensa ha sacado a relucir ciertas situaciones de dichos, en la prueba relevante, la Defensa ha logrado probar su teoría del caso .

Con la confirmación por parte de los dos Comisarios de la Policía y de acuerdo a las pericias realizadas , se pudo determinar que hubo mucha y que efectivamente él puntazo fue un acto de defensa y no un ataque de artero , cono sostenía la Fiscalía.

El Comisario T Jefe,  , gráficó claramente, cono fue él acto de defensa de Brizuela ,  igual él Comisario M,  que lo ratificó .

Fue de afuera hacia adentro,  de costado , con él único elemento que pudo tener para salvar su vida , encimado por él agresor.

Porque salvar su vida? Porque la Perito Forense A.P., confirmó que estaba siendo ahorcada por Mí.CH., mediante compresión digital .

Las dudas de la reacción ilegítima del agresor también fueron evacuadas. Fueron por él consumo habitual de CH. , que determinó el Bioquímico de la UNSL .

Dijo que tomaba según los análisis él fallecido 3 líneas por día. Las consecuencias de ello son minimamente irritabilidad y cambios de personalidad.

Cualquier consumidor habitual, sabe que causa tomar tres líneas por día ..

Los peritos sicológicos y siquiatricos fueron contundentes con la violencia cruzada y no descartaron que él carácter de la invitada, no tuviera que ver con defenderse a diario contra un consumidor habitual de tres líneas cada día .

A pesar del esfuerzo de familiares de ponerlo al fallecido como ejemplar, su mejor amigo reconoció que CH., consumía faso desde que iba a la primaria , una declaración que sorprendió.

No era mentira de Brizuela , tal como se lo habia relatado a los Forenses, que él problema era por la adicción de CH., a la se oponía y contra la cual luchaba cada día .

Lo.de su madrina que intentó alejar lo reconocido , chica con la realidad de su pareja, en prisión por presunta comercialización de drogas.

R.O., prima.que expuso un mns de intercambio con B., ante la pregunta de la Defensa , dejó claro que lo de hacerse él loco de parte de CH, era de siempre .

Queda poco para que un juicio complejo , pero que con pruebas contundentes ha dejado claro que B., vivía un infierno ante un consumidor habitual , que cuando estaba bien era una cosa y cuando se drogaba , era otra y eso no dejó dudas 

No sé sabe si volverá a declarar Brizuela, pero si verdad ha sido privada desde su Defensa